各位网友好，小编关注的话题，就是关于约旦伊拉克关闭领空的问题，为大家整理了1个问题约旦伊拉克关闭领空的解答内容来自网络整理。
真有意思，所谓的中东峰会不在中东，而是在一个和中东毫无关系的国家举办，这里面的小九九就值得人们深思。波兰，感觉就像一个突然出行在人们眼前的国度。一开始最让人注意是在于他东欧地区最大的经济体的身份；去年总统杜达花钱邀请美国驻军更是把世界的目光集中在这个国家身上；华为事件后我们大部分民众才正式注意到这个国家，这一桩桩不知道是不是谋划好一样，波兰一下成为了世界的目光的聚集点。从二战后，这个国家应该是第一次收到如此“荣耀”吧。
作为所谓的“新欧洲”，它和捷克等国一直不满“老欧洲”英法德的领导，一直想突破这种束缚，所以它们选择和美国靠拢，采取非常积极的亲美政策，这次中东峰会我想就是亲美的一次赠礼。东欧国家想摆脱西欧的束缚，西欧国家想摆脱美国的束缚，所以美国和东欧就自然而然的走到了一起。伊核协议本身就是西欧国家的战果，但是美国这次却选择了和协议外国家进行合作，可以说是对西欧反对退出伊核协议的惩罚。作为世界上唯一的超级大国，美国还是有很足的资本选择小弟的。
伊核协议是否会破产现在断言还为时尚早，毕竟伊核协议的签署国才是伊朗政府在乎的贸易对象，东欧、中东这些国家怎么闹并不影响伊朗的石油出口。伊核协议的存亡关键还是要看英法德的态度，只要他们不屈服美国的淫威，那么协议就有继续下去的可能。这次美国和波兰的合作，显然是想把提升波兰在欧盟的地位，制约德法的领导，不过波兰如此配合吃相就太难看了。
对于波兰近期的高调做法，我只想说：做任何事情都要和自身的实力相符，别走太快扯到裆了！
先要厘清题主的主旨，才好回答。第一，什么是当前的伊朗问题？简单用一句话概括就是：为何奥巴马政府时签订的《伊核协定》被特朗普政府撕毁了？第二，欧盟成员国为何要参加在波兰主办的中东会议，为何都跟伊朗过不去？以上两个问题其实是有必然内在联系的统一体。
首先，之所以有《伊核协定》的签与废，不是特朗普真的没“谱”，这都是中东的大局势捣的鬼，是美国的战略有了新调整。
奥巴马政府时（2015）为何能顺利签订《伊核协定》？中东的大局势所迫也！当时叙利亚内战正酣，伊斯兰国isis恐怖分子已成气候，这直接威胁中东以及美国利益，且恐怖分子是全人类的公敌。当时美国政府不想直接出兵叙利亚直接剿恐，不想直接卷入叙内战。但美国扶植的“代理人”——广义上的反政府自由军与沙特牵头的海湾国家联军，被is打得丢盔弃甲失城弃地。而叙利亚内产生的700万难民让欧盟大为头疼。情急之下，两害相权取其轻，美国与欧盟都迫切需要得到叙利亚内战中的伊朗的帮助，而伊朗也被美国制裁的够呛，你有意，我有愿。于是大家被迫结成了暂时的“统一战线”——先共同对付人类的公敌再说。当时，奥巴马政府还给约旦提供了10亿美元的货款担保，以换取约旦向以色列开放领空，让以色列的战机直接前去轰炸恐怖分子，可惜以色列却假戏真做地屡屡轰炸伊朗的军事目的。
特朗普上台后，直接派出地面部队到叙利亚境内参与剿杀恐怖分子，在各方的努力下，恐怖分子已基本被消灭殆尽。美国与伊朗之间共同的敌人恐怖分子消失了，那二者的关系基础就动摇了，这是其一；特朗普的中东新战略是：建立以沙特为首的中东版小北约（石油加美元的战略）。沙特与伊朗由于宗教等原由是不可调和的世仇宿敌，有沙特没伊朗，有伊朗没沙特。美国当然选择沙特了，为了沙特美国也是拼了必须放弃伊朗，必须与伊朗拉仇恨回到原点——制裁围猎伊朗，为了石油美元战略。这是其二。
其次，欧盟为何最终要跟着美国的脚步走？理由也很简单：一是欧盟27个成员国中有21个是北约成员国，总舵主当然是美国。虽然欧盟平时在贸易啊欧元啊等方面与美国有利益冲突，属内部狗咬狗，但在全球与地区战略上，还是美国说了算，因为21个北约成员中，只有德、法、土三国有时公开叫板美国，其余18个小国家都唯美国马首是瞻屁巅屁巅地，如果在欧盟内部投票表决，结果不想便知；二是中东生变战内产生的上百万难民使得欧盟各国十分头疼，已成了人道灾难乃至政治灾难，德国不得不拉上法国强行给欧盟各国“摊派”难民任务。所以欧盟必须与美国配合其在中东的战略部署，否则受损的必将是欧盟自己。在美国与伊朗之间选谁呢？肯定选美国，这也叫政治站位。至于为何地址选在波兰，这就更简单，美国可以将地址选在除德、法、英、之外的欧盟任何一个小国，因为小国不得不从，或乐于奉从。而根据欧盟内部的有关协定，欧盟任一成员国的事就是欧盟各国的事，这叫抱团取暖，抱冰的凉。
到此，大家对约旦伊拉克关闭领空的解答时否满意，希望约旦伊拉克关闭领空的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。